Začnem od posledného. Sú obecné periodiká ozaj zbytočné? Ja osobne si to nemyslím. Veď čo je dôležitejšie ako informovanosť verejnosti samosprávou? Iste, viem sa vcítiť aj do pozície človeka, ktorý to tvrdí. Pretože úroveň podávania informácií občanom zo strany samospráv je na biednej úrovni, (česť výnimkám) a tak končia tieto obecné „plátky" priamo v košoch pod schránkami.
K zástancom „veď všetko je v najlepšom poriadku, starosta je štatutár a má právo zasahovať do obsahovej náplne „novín"." Áno starosta je štatutár a dokonca si ho občania zvolili. Ale to by mu nemalo brániť poskytovať im objektívne  informácie o ich obci a o práci volených funkcionárov pre obec.
A poďme teraz k prvej názorovej skupine. Ozaj zneužívajú starostovia obecné periodika k svojej vlastnej propagácii? Určite sa to nedá globalizovať a povedať: „áno, všetci starostovia sú tí zlí a zneužívajú peniaze daňových poplatníkov na svoju vlastnú propagáciu". Ale minimálne priestor na pochybnosti tu vzniká. A to ak obecné periodiká sú tvorené bez akýchkoľvek zásad alebo písaných pravidiel, ak redaktorom nie je nezávislá osoba (teda nie zamestnanec úradu), ak v obci nie je zriadená redakčná rada takéhoto periodika, (občasníka) z radov poslancov zastupiteľstva, respektíve z radov občanov a o obsahovej náplni periodika rozhoduje starosta alebo zamestnanci úradu.
Z vlastnej skúsenosti viem povedať aké ťažké je presadiť materiál ako sú „Zásady informovanosti občanov prostredníctvom komunikačných prostriedkov" v miestnom zastupiteľstve obce a že niekedy ani nadpolovičná väčšina hlasov nestačí ak sa starosta „postaví na zadné".
V košickej mestskej časti sídlisko KVP zo skupiny občanov , medzi ktorými mám tu česť byť aj ja a niekoľko poslancov miestneho zastupiteľstva, vznikla iniciatíva dať obecnému periodiku písané pravidlá, vyššie spomenuté „Zásady informovanosti občanov prostredníctvom komunikačných prostriedkov". To sme ešte ako tvorcovia netušili aká spŕška útokov sa na nás spustí. Boli sme obviňovaní z plagiátorstva, lebo prílohu zásad sme preložili z českého jazyka s láskavým dovolením autora (vysvetlenia nestačili, bol to totiž jediný argument protistrany). Bola nám vytýkaná protizákonnosť tohto materiálu, ktorá bola podložená listom externého právnika mestskej časti (jediný právny predpis, ktorý obsahoval tento „list" bol článok Ústavy SR aj to mylne uvedený). Boli sme obvinení, že si nevážime prácu miestneho úradu a jeho zamestnancov. A to všetko preto, lebo sme chceli zobjektívniť obsahovú náplň periodika mestskej časti, vydávanú z verejných prostriedkov, teda z peňazí občanov.
Ale po dlhom čase naše úsilie prinieslo ovocie. „Zásady..." sa nám podarilo presadiť a to aj napriek nevôli pani starostky, ktorá sa rozhodla nepodpísať prvé uznesenie miestneho zastupiteľstva,  a na potvrdenie uznesenia bolo potrebné získať tri pätiny hlasov poslancov miestneho zastupiteľstva. Ale podarilo sa...
A týmto ďakujem všetkým, ktorí na tomto materiáli pracovali, ktorí ho s nami konzultovali, ktorým nie je jedno, že pri nakladaní s verejnými zdrojmi sa samospráva riadi nepísanými pravidlami.
Nepísané pravidlá totiž nevnášajú do „vzťahu" s občanom pocit transparentnosti, otvorenosti a čistoty jednania. Skôr pocit možnosti zneužitia...

A aj preto „modrá päťdesiatjednotka" nie je pre mňa dobré číslo vo voľbách do NR SR.